一票 NFT 卖 4.5 亿，比特币都没这疯_新加坡中文网-新加坡华人门户

设为首页 | 加入收藏 | 网站地图

实时·准确·聚焦

一票 NFT 卖 4.5 亿，比特币都没这疯

2021-04-13 06:01 |

我要分享

问下小伙伴们嚯，大家觉得像毕加索这种大师画的一幅画，卖个几千万贵吗？小雷自己是觉得不贵，毕竟艺术品在某种程度上就是「奢侈品」。因为这样的画作定义了一个时代的艺术风格，稀缺性与时代性就决定了名人的艺术品注定奢侈。

比如毕加索的作品《两个小孩》就被王健林花 1.72 亿买下，名人名作卖得再贵，也不怕没人买。

/>但是，小雷最近上网摸鱼的时候，看到一些自己觉得很魔幻的事儿。让小雷不得不感叹：“大人，终究是时代变啦”...这是纽约时报记者 Kevin Roose 写的一篇文章，看起来没什么特别对吧，毕竟每天都有无数新文章出现在网络上。但 Kevin Roose 搞了一波记者界从未有过的操作。他把文章转为 NFT 加密形式，并放到加密艺术平台 Foundation 上拍卖。<p align=

/>由于 NFT 主要在以太坊区块链上流通的，所以买卖所用的货币大部分是 ETH。所以 Kevin Roose 给文章设定了 0.5 ETH 的价格，并把拍卖时间限时为 24 小时。价格很低，他想着就图个新鲜玩玩。但 24 小时后，他的 NFT 加密文稿被人以 350 ETH 的价格买断，折合起来是 56 万美元！<p align=

/>可能有人以为小雷在瞎编了，谁会真的花了 56 万美元买一篇文章啊。喏，给不信的小伙伴看下新闻报道好了，新华网官方报道，童叟无欺。<p align=

/>在此之前，还有价值更夸张的 NFT 交易。有 Beeple 以 6934 万美元卖出拼贴画作《EVERYDAYS: THE FIRST 5000 DAYS》。<p align=

/>也有推特 CEO 以 NFT 形式出售他发的第一条推特。最终这条推特卖出了 291 万美元的价格，而 JackDorsey 也把拍卖所获得的钱捐给了慈善组织。想不到吧，一条推文居然也能卖个几十万 ...<p align=

/>连 NBA 也参与到 NFT 当中，推出了 NBA Top Shot 卡牌，让 NBA 球迷们买卡集卡。<p align=

/>虽然小雷也觉得很魔幻，但在如今万物皆可 NFT 的时代，能卖天价早已不是艺术品的特权。任何一张经过 NFT 加密的图片、音乐专辑、视频都能卖出咱们无法想象的价格。大伙可能听到 “NFT”、“加密”这种看似专业的术语就觉得头痛，其实这玩意没那么玄乎。小雷这就和大伙聊聊 NFT 到底是什么，又能给创作者带来什么优势。<p align=

/>NFT（non-fungible token ）的中文名是非同质化代币。与之相对于的是 “非同质化”，其实就是可代替和不可代替的区别。比如比特币嚯，每一枚比特币都可以相互交换，因为它们根本没有标识，长得一模一样。但 NFT 不同，它独一无二，无法被代替。举个实际点的例子，咱们手指上的指纹就是独一无二的，除了自己，没有人能指纹解锁自己的手机。<p align=

/>说白了，所有 NFT 作品都是一个独特的数字项目，每个产品之间不能互换，也无法篡改。最重要的是，它永远保存在区块链上不会消失。因为区块链本身就是一个账本，它记录着每一笔交易，因此每一个 NFT 产品归谁所属、卖给了谁都有迹可循。<p align=

/>比如小雷在 NFT 市场买了一张图片，那么小雷就获得了那张图片的独有数字代码和独家访问权。但是我们还是要分清楚，拥有权并不代表版权。毕竟还是很多人拿其他创作者的作品上传到 NFT 市场售卖的。<p align=

/>独一无二、无法被篡改和伪造、稀缺、永久保存 ...这几个优点集在一起，大伙有没有跟小雷想到一块去？这也太适合用在艺术品和收藏品身上了，一直以来，数字专辑、电影和游戏等盗版问题层出不穷。如今 NFT 的出现，似乎让创作者们看到了希望。只要把自己的实体或数字创作转换为 NFT 作品，岂不是一下子解决盗版和篡改作品等世界难题？<p align=

/>别以为弄个 NFT 作品门槛很高，相反，这是个人人皆可参与的项目。创作者们只需先创建一个数字钱包，用于存 NFT 代币和出售代币。那位纽约时报记者就是先用 App 一键创建了数字钱包。接着他登录 foundation 和 zora 等加密 NFT 市场连接数字钱包，并把文章截图上传到 IPFS 网络。最后为截图生成一个独一无二的 NFT 数字代码，就可以在 NFT 市场上进行拍卖了。<p align=

/>现在越来越多创作者选择把作品转为 NFT 形式，也并不是没有理由的。第一，NFT 作品能最大化创作者收入。现在无论是歌手、小说家还是画家，背后都有公司或工作室。而他们的作品收入肯定会有一部分被公司或工作室分成，而且比例还不少。如果歌手把自己的歌转为 NFT 作品并放到平台上售卖，可以赚到歌曲的全额收入，没有中间商赚差价。到时候买家把作品二次转卖，自己还可以坐享其成，收到歌曲的版权费。<p align=

/>具体版权费的费率还是由 NFT 平台而定，一般会在 8%-10% 左右。比如你的买家以 300 块钱转卖 NFT 歌曲给其他用户，你啥也不干就能赚到 30 块钱。<p align=

/>第二，NFT 作品可以杜绝 “复制 / 粘贴”。网络上盗版歌曲和电影到处都有，一部电影有 10000 人下载，就相当于有 10000 人复制粘贴了电影到自己的设备上。某些网友用盗版资源赚黑心钱，不仅侵权，还变相削减原创者收入，恶心至极。但在 NFT 里面，东西是我的就是我的，谁也复制不了。其他用户也能随时查看藏品归属者是谁，公开透明。<p align=

/>当然，即使 NFTs 有众多优点，小雷依然不认为它就能彻底 “杀死”盗版。小雷上面提到，NFT 作品的上传者不一定是原创者，说明依然有搞盗版的人偷别人原创，上传到 NFT 市场当作原创来售卖。目前 NFT 市场的监管还很不完善，出现这种问题，原创者都不知道该找谁来解决。除此以外，NFT 概念现在正在被炒作，即使很多 NFT 作品的质量与价格不符，也有人抢着购买 ...<p align=

/>概念越炒越火，于是投机者蜂拥而至，想趁着这热乎劲从中捞点钱。在加密货币的交易所上，很多 NFT 板块的加密货币市值在不断拉升，吸引着投机者伺机而动。NFT 到底是艺术品的未来，还是一场属于资本的泡沫战，就得让未来说话了。<p align=

/>
 <div class=

图片推荐

编辑推荐

GSMA 呼吁开放 2GHz 中频频谱，以降低成本、满足联合国目标

7月9日消息 5G频谱资源短缺或提高消费成本，加剧环境问题。未来...[详细]

热门新闻

图文资讯